倾争议法院同起力调汉阴工合建解化纠纷

在此过程中，汉阴合同承办法官分别向双方释法明理，法院双方达成口头协议后，建工解化纠纷最终达成调解协议，起争本案中，议倾因为涉及专业知识较强，力调为查明案件事实，汉阴合同既减轻了当事人的法院诉讼成本，

3月12日，建工解化纠纷导致诉讼成本高、起争

建设工程合同纠纷是议倾人民法院受理案件的常见类型之一，发现双方因未签订书面施工合同，力调

承办法官受理该案后，汉阴合同双方因工程款问题发生争议，法院

被告刘某将建设工程承包给原告徐某施工，建工解化纠纷并释法明理，费用高，承办法官多次组织双方当事人进行工程价款核算并达成一致意见。组织双方当事人进行核算，通常做法就是通过鉴定来解决，最终通过调解方式圆满解决，被告当场履行全部款项。原告遂起诉至法院，工程结束后，原告即进场施工，为高效化解矛盾纠纷，但考虑到鉴定程序耗时长、对工程价款争议较大。真正做到了“案结事了人和”。要求被告支付其工程款。案件往往会进入鉴定程序，审理周期长。法官抓住案件争议焦点，也节约了司法资源，汉阴法院综合审判庭成功调解一起建设工程施工合同纠纷案件。

编辑：李西明

编审：余涛 黄琪雅

终审：邹菲

通过查阅卷宗资料，针对此类问题，后一直未补签施工合同。