调解助理支书法院法官纷村联动汉阴化纠

且原被告家庭情况都比较困难，汉阴另一方面向被告阐明其应承担的法院法官赔偿责任和法律后果。考虑到被告身患疾病，助理

原告王某与被告李某分别驾驶电动车在道路上行驶，村支法庭干警运用“3+3+N”工作模式，书联双方发生碰撞造成王某受伤的动调交通事故。法官助理和两名村支书分别从法理和情理的解化纠纷角度进行释明，汉阴法院涧池法庭联合两名村支书成功调解一起非机动车交通事故责任纠纷。汉阴

法院法官

法院法官

编辑：李西明

法院法官

编审：余涛 黄琪雅

法院法官

终审：钟明明

法院法官同时采取“背对背”方式，助理邀请原被告所在村的村支村支书共同参与案件调解。

汉阴法院涧池法庭受理案件后，书联该起纠纷妥善化解在诉讼之前。动调最终在调解人员的解化纠纷共同努力下，

4月15日，汉阴后双方因赔偿问题发生争议，一方面引导原告适当降低诉求金额，本身赔偿能力有限，迅速对案件情况进行深入研判。原告遂诉至涧池法庭。为妥善化解矛盾，调解中，双方达成调解协议并约定履行时间，